平台信息披露规不规矩?看看中国互金协会的规定
微信公众号-P2P出借人联盟 2019-04-12


中国互联网金融协会于2017年6月建立了集中式、防篡改的全国互联网金融登记披露服务平台;同年10月发布了《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》(T/NIFA 1—2017)团体标准(下称《信披标准》),适用于从业机构开展个体网络借贷信息中介业务的信息披露,并一直执行至今。


《信披标准》对“逾期金额”、“逾期笔数”、“累计代偿金额”、“累计代偿笔数”等数据都做了定义,这就使不同平台的信披数据得以标准化,有了可比性。


这对出借人是非常重要的大事:通过数据去分析平台的资产质量及变化趋势,通过数据去对比不同平台的优劣。


正如协会所言:为行业营造统一规范、公平公开的信息披露环境,帮助金融消费者客观理性地了解网贷机构情况,切实保护金融消费者权益。


俗话说,好事多磨。


目前来看,信息披露这一网贷核心制度之一还没有发挥应有的作用,原因有二:


第一. 很多平台并未严格按标准披露信息,数据真实性和准确性成问题,还使得出借人很难在不同平台之间做对比分析。


第二. 出借人、媒体和研究机构等还没有形成看信披数据、研究信披数据的习惯。披露的数据成了摆设,躺着睡大觉,社会监督力量缺失。


为了改变这一现状,努力使出借人朋友重视信披数据、研究信披数据,进而保护出借人权益,也促进行业健康发展,老陈最近两个月一直在做信披数据的研究,也写了一系列的文章,用实际案例来分享自己的分析逻辑。


欣喜的是,有些出借人朋友已经开始关注和研究信披数据了,也会跟老陈交流。

大家很多时候只是凭自己的理解,没有按照《信披标准》的相关定义来,可能是大家没有太多时间找资料。


为方便大家,老陈今天特意把《信披标准》贴出来,能帮助大家更好地理解和把握各个数据的含义,以及不同数据之间的逻辑关系。


如老陈之前写了篇《相差十几倍,项目逾期率和金额逾期率哪个才靠谱?》,提出项目逾期率更接近资产端的逾期率,比金额逾期率更有价值。


而在《逾期、不良、代偿,P2P平台风险数据排行榜》中,平台的资产质量怎么样,主要参考以下3个数据指标:



注:累计项目代偿率是老陈自己设计的指标



也欢迎大家就信披数据的分析,多多探讨交流。




评论

关注贷罗盘官方微信

打开微信,点击底部的″发现″,使用″扫一扫″即可关注贷罗盘官方微信
贷罗盘
QQ快捷登录 微信快捷登录
贷罗盘

温馨提示

QQ快捷登录 微信快捷登录

你确认要取消关注该平台吗?

取消 确认

关注成功